Mon complotiste préféré m’envoi le lien suivant en me disant de le lire : « https://blogs.mediapart.fr/le-moine-copiste/blog/120821/macron-controle-desormais-la-medecine-en-france?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66 »
Information n°1 : Dans utm_source j’ai facebook … donc la probabilité que cela soit un mauvais article est assez fort. Facebook vit du partage et donc de la désinformation … je vous conseille la lecture (en anglais) de https://www.technologyreview.com/2021/07/29/1030260/facebook-whistleblower-sophie-zhang-global-political-manipulation/ : Facebook facilite l’ingérence dans les élections et, à moins que cela ne nuise à son business, elle ne se soucie guère de régler le problème, selon Sophie Zhang, ancienne data scientist chez Facebook.
Ensuite mais deux premiers réflexes :
- Quel est le site ? blogs.mediapart.fr
- Quel est l’auteur ? Dominique Schwander.
Je cherche donc les publications de Dominique Schwander, je trouve dans :
- https://ripostelaique.com/author/dominique-schwander : ripostelaique.com
- https://resistancerepublicaine.com/author/dominique-schwander/ : resistancerepublicaine.com
- https://lesobservateurs.ch/2016/08/15/recolonisation-islamique-de-leurope-quelques-chiffres-y-reflechir-dominique-schwander/ : lesobservateurs.ch
Ensuite je regarde les titres des anciens articles :
- lesobservateurs.ch : »Recolonisation islamique de l’Europe. Quelques chiffres pour y réfléchir. »
- …
Information n°2, au vue des titres, Dominique Schwander c’est un nationaliste Suisse pro-Trump.
L’étape suivante c’est décodex (et similaire ) :
- https://www.lemonde.fr/verification/source/resistance-republicaine/ : resistancerepublicaine.com -> non fiable.
Résistance républicaine se revendique « apolitique » mais est néanmoins très proche de l’extrême droite. Il a notamment participé au lancement du « Pegida français » anti-islam.
- https://www.lemonde.fr/verification/source/lesobservateurs-ch/ : lesobservateurs.ch -> non fiable.
Un site suisse proche de l’extrême droite épinglé à plusieurs reprises pour des articles de désinformation.
- https://www.lemonde.fr/verification/source/riposte-laique/ : ripostelaique.com -> non fiable.
Un site d’extrême droite, clairement hostile à l’islam, condamné à plusieurs reprises pour provocation à la haine.
Donc il est clairement d’extrême droite, donc je ne vais pas lire l’article. Encore des fakenews à debunker ….
Je note qu’une fois de plus c’est Médiapart qui donne la parole, via blogs.mediapart.fr. Cela me fait penser à l’article de Laurent Mucchielli …. au final Médiapart avait supprimé l’article et fait son propre article : https://blogs.mediapart.fr/la-redaction-de-mediapart/blog/040821/notre-sante-face-au-covid-vrais-debats-et-fausses-sciences :
Unique dans la presse, le Club participatif de Mediapart fait vivre le débat sur la politique sanitaire durant la pandémie du Covid-19, d’autant plus légitime face à une impéritie gouvernementale largement documentée par nos enquêtes. Mais il exclut, dans le respect de notre Charte, la diffusion de fausses nouvelles, y compris sous l’alibi de démonstrations prétendument scientifiques, dont l’impact peut être dommageable pour la santé de tout un chacun. Ce qui nous a amené à dépublier un billet du sociologue Laurent Mucchielli. Nos explications.
Je trouve pas normal que Décodex n’informe pas mieux au sujet du blogs : https://www.lemonde.fr/verification/source/les-blogs-de-mediapart/ .
Il ne s’agit pas d’articles de « Mediapart», mais de blogs hébergés par le site. Cette section regroupe plusieurs cas différents : les blogs invités et sélectionnés de la rédaction, mais aussi les blogs créés par des internautes, indépendamment de la rédaction. Leur pertinence ne peut donc être jugée qu’au cas par cas.
Il y a clairement des fausses informations sur les blogs …
Misère.
Pour plus d’information voir :
Voilà, @TroncheBiais @Citizen4Sci : j'ai lu l'intégralité du blog mediapart de @LMucchielli et ai donc commenté point par point toutes ses âneries. Dire que c'est nos impôts qui financent de telles dérives. https://t.co/lxo6Q8snbL
— Alexander Samuel (@AlexSamTG) August 15, 2021
[#DATA] Sur #Twitter, les complotistes et les sphères politiques anti-UE dominent la communauté #antivaccin. Sur #Facebook, les médias « alternatifs » sont l’antichambre des #vaccins avec notamment le documentaire #HoldUp qui a suscité 136000 engagements.https://t.co/mLhvnDUxMp pic.twitter.com/yFX19Khiwl
— Bloom – Bruno Breton (@BloomBBreton) August 14, 2021
⏭️Le 4 août, Citizen4Science a lancé "#CNRSGate!" en réponse immédiate à @CNRS qui dans un tweet se lavait les mains des agissements de @LMucchielli
S'il y a une vidéo à regarder pour faire le tour de cette affaire, c'est celle de @TroncheBiais ⤵️https://t.co/3ljCDnuKfG
— Citizen4Science (@Citizen4Sci) August 15, 2021
On va avoir besoin que le @CNRS aide le public à ne pas se fier à n'importe qui… Si l'on ne fait pas de la confiance dans la parole scientifique une priorité, on va le payer chèrement. pic.twitter.com/CcFTXs8gk0
— La Tronche en Biais (@TroncheBiais) August 14, 2021
