Encore une demande de rançon : 1Bo6BKUekTefV4kKPz2nhqsWCELuR6Ep1N

30 x served & 4 x viewed

Dans le source de l’email :

Return-Path: <luomingxiu@jygdy.com>
...
X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Level: ***************
X-Spam-Status: Yes, score=15.9 required=5.0 tests=COUNTRY2,
	HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS,HTML_IMAGE_ONLY_04,HTML_MESSAGE,
	LOCALPART_IN_SUBJECT,MIME_HTML_MOSTLY,MPART_ALT_DIFF,
	RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET,RCVD_IN_PBL,RCVD_IN_RP_RNBL,RCVD_IN_SBL_CSS,
	RCVD_IN_SORBS_WEB,TO_NAME_SUBJ_NO_RDNS,TO_NO_BRKTS_HTML_IMG,
	TVD_SPACE_RATIO autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.2
X-Spam-Relay-Country: CN AL
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.2 (2018-09-13) on spamd16.phpnet.org
X-Spam-Report: 
	*  3.6 RCVD_IN_PBL RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL
	*      [111.11.180.157 listed in zen.spamhaus.org]
	*  3.6 RCVD_IN_SBL_CSS RBL: Received via a relay in Spamhaus SBL-CSS
	*      [84.20.83.21 listed in zen.spamhaus.org]
	*  1.0 COUNTRY2 No description available.
	*  0.7 LOCALPART_IN_SUBJECT Local part of To: address appears in
	*      Subject
	*  1.5 RCVD_IN_SORBS_WEB RBL: SORBS: sender is an abusable web server
	*      [84.20.83.21 listed in dnsbl.sorbs.net]
	*  1.2 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Received via a relay in
	*      bl.spamcop.net
	*      [Blocked - see <https://www.spamcop.net/bl.shtml?84.20.83.21>]
	*  1.3 RCVD_IN_RP_RNBL RBL: Relay in RNBL,
	*      https://senderscore.org/blacklistlookup/
	*      [111.11.180.157 listed in bl.score.senderscore.com]
	*  0.0 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level
	*      mail domains are different
	*  0.3 HTML_IMAGE_ONLY_04 BODY: HTML: images with 0-400 bytes of words
	*  0.0 MIME_HTML_MOSTLY BODY: Multipart message mostly text/html MIME
	*  0.7 MPART_ALT_DIFF BODY: HTML and text parts are different
	*  0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
	*  0.0 TVD_SPACE_RATIO No description available.
	*  0.0 TO_NAME_SUBJ_NO_RDNS Recipient username in subject + no rDNS
	*  2.0 TO_NO_BRKTS_HTML_IMG To: lacks brackets and HTML and one image
Received: from mail.jygdy.com (unknown [111.11.180.157])
...
Received: from [21.83.20.84.in-addr.arpa] ([84.20.83.21])
	(envelope-sender <luomingxiu@jygdy.com>)
...
X-WM-AuthFlag: YES
X-WM-AuthUser: luomingxiu@jygdy.com
...
X-Mailer: Sun Java(tm) System Messenger Express 6.1 HotFix 0.11 (builtJan 28
X-Complaints-To: abuse@mailer.jygdy.com
Abuse-Reports-To: <abuse@mailer.jygdy.com>
...
X-Sender: luomingxiu@jygdy.com

Et on retrouve dans Bitcoin Abuse : https://www.bitcoinabuse.com/reports/1Bo6BKUekTefV4kKPz2nhqsWCELuR6Ep1N .

Le serveur est en Chine …

MeWe : Une alternative à Google+ ?

130 x served & 29 x viewed

MeWe : https://mewe.com/ , semble être une bonne alternative à Google+ . Pour l’instant tout n’est pas traduit mais c’est prometteur. A noter aussi qu’il est possible de faire un import de Google+ vers MeWe. Et sur MeWe il y a 8 Go de gratuit, ensuite il faut payer :

J’espère pouvoir voir un prix à 2 Euros/mois pour 20 Go. Il est aussi possible de récupérer son contenu :

Pour la migration sur Google+ c’est sur JVC : 50% français / 50% anglais :

Pour la confidentialité je propose les réglages suivants :

A suivre.

Quelques articles sur MeWe :

MeWe, le réseau social en faveur de la protection de la vie privée, compte aujourd’hui plus de 4 millions de membres, ce qui en fait le premier réseau social de cette nouvelle génération de réseaux sociaux. Le réseau social « NO BS » (pour No Bullshits), c’est-à-dire pas de baratin, attire de nombreux membres de Facebook, Twitter et d’autres sites confrontés à la censure et aux atteintes à la vie privée, selon son fondateur.

La page de MeWe dans le Google Play Store semble être une démonstration symbolique que ses utilisateurs n’approuvent pas le manque de Facebook d’intimité de données

 

Test de bande passante avec ZNET

77 x served & 4 x viewed

Voici le lien : https://www.zdnet.fr/services/test-bande-passante/ .

Il est marqué : « Attention cette mesure peut varier tout au long de la journée, n’hésitez pas à répéter l’opération pour vérifier comment évolue votre score ».

Normalement je fais avec MireADSL : http://mire.ipadsl.net/speedtest.php ( c’est sans publicité, contrairement à ZDNET ) .

Il y a aussi : http://www.degrouptest.com/test-debit.php qui a une très belle interface avec moins de publicité. Je trouve des valeurs identiques …

Et si je regarde Munin : au maximum je suis à 760 Ko/s alors que c’est de l’ADSL à 7,12 M (max). En moyenne c’est de l’ADSL 6,63 Mo.

A suivre.

QNAP : Serveur NAS QNAP TS-410

52 x served & 6 x viewed

J’ai fait l’installation de 14/01/2012 et depuis je n’ai jamais eu aucun problème. Cela fait 7 ans qui tourne sans aucun problème. Avec presque 3 To d’espace.

Et j’ai seulement maintenant un problème sur un disque dur :

PHPNET : C’est pas cela aujourd’hui …

État

86 x served & 10 x viewed

PHPNET.ORG , le jour de la misère …

  • Your site was down for approximately 8 mins, but is up again as of Monday, February 25, 10:34 pm.
  • Your site was down for approximately 5 mins, but is up again as of Monday, February 25, 6:58 pm.
  • Your site was down for approximately 10 mins, but is up again as of Monday, February 25, 4:43 pm.