Rubitrack : Quel est la limite du logiciel ?

470 x served & 78 x viewed

Actuellement j’ai la version 4.4.6 : rubitrack 4 Pro. (Site web : https://www.rubitrack.com/fr/ )

Mon portable MacBook Pro  ( High Sierra ) et il a 16 Go de RAM et 1 To de disque dur en SSD :

Je pense donc avoir un bon ordinateur.

L’archive de rubiTrack fait 325,1 Mo pour 5698 activités, j’ai l’impression que le logiciel est de plus en plus lent. Comment faire pour optimiser ? Quel est la taille maximum ?

Frédéric.

En anglais :

Hi,

What is the maximum size for a Rubitrack file? My file is 330 MB for 5698 activities. I feel that it takes more and more time when I use the software. Yet my MacBook Pro is fast (SSD hard drive, 16 GB RAM).

I think that :  if by default the software didn’t launch on all (« Tous » in french) activities, but for example « running » (« course à pied » in french). It would be faster. It would be nice to make an option to choose the default category for launching the software. No ?

Thanks.

 

2 réflexions sur « Rubitrack : Quel est la limite du logiciel ? »

  1. Réponse sur le forum :
    ——-
    Hi there,

    there is no limit with respect to the number of activities and the numbers you have should not impact performance in a meaningful way (opening the file will take a little longer with more activities). When you select any filter (or no filter), the only activities that are actually loaded are the ones that the current view displays. Everything else is left alone. So once started up it really doesn’t matter if your file has 20 or 2000 activities.

    Don’t worry about the size. My personal file is more than 700MB and around 3000 activities. I know some people have 2-3GB files.

    What I noticed in recent months is that if I have Firefox running in the background, the graphics performance will start to deteriorate. This is most noticeable when zooming in the map or chart, or basically anything else that needs a lot of horse-power from the graphics subsystem. If you feel that the UI becomes unduly sluggish, try closing other apps that are running. You may also want to reboot your Mac and see if that makes things better. A reboot once a week does wonders for performance.

    Best Regards
    Markus
    —-
    En français :

    Salut,

    Il n’y a pas de limite quant au nombre d’activités et les chiffres que vous avez ne devraient pas avoir d’impact significatif sur la performance (l’ouverture du fichier prendra un peu plus de temps avec plus d’activités). Lorsque vous sélectionnez un filtre (ou aucun filtre), les seules activités réellement chargées sont celles affichées par la vue actuelle. Tout le reste est laissé seul. Donc, une fois démarré, cela n’a pas vraiment d’importance si votre fichier a 20 ou 2000 activités.

    Ne vous inquiétez pas de la taille. Mon fichier personnel compte plus de 700 Mo et environ 3000 activités. Je sais que certaines personnes ont des fichiers de 2 à 3 Go.

    Ce que j’ai remarqué ces derniers mois, c’est que si Firefox fonctionne en arrière-plan, les performances graphiques vont commencer à se détériorer. Cela est particulièrement visible lorsque vous effectuez un zoom sur la carte ou le graphique, ou sur tout autre élément nécessitant beaucoup d’énergie du sous-système graphique. Si vous pensez que l’interface utilisateur devient trop léthargique, essayez de fermer les autres applications en cours d’exécution. Vous pouvez également redémarrer votre Mac et voir si cela améliore les choses. Un redémarrage une fois par semaine fait des merveilles pour la performance.

    Meilleures salutations
    Markus

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.