Attention l’Europe va se réveiller …

En passant

Voir l’article : http://m.lesechos.fr/monde/evasion-fiscale-bruxelles-maintient-la-pression-sur-les-multinationales-021657154257.htm#

Et la version vu de la gauche 🙂  : http://www.humanite.fr/les-paradis-fiscaux-ont-de-beaux-jours-devant-eux-597526

Oxfam, une ONG spécialisée dans les questions de fiscalité internationale, a fait le calcul. Selon elle, un réseau mondial de paradis fiscaux a permis aux plus riches de cacher quelques 7600 milliards de dollars. Voilà qui est plus précis, surtout si on replace ce chiffre dans le contexte d’autres informations financières qui font apparaître que le fossé entre riches et pauvres n’a jamais été aussi abyssal sur la planète.
Ainsi, selon le Crédit Suisse, 1% des plus riches du monde ont désormais accumulé plus de richesses que tout le reste de la population mondiale, soit 99%.
….

« Le fait que les négociations sur ce paquet anti-évasion fiscale se déroulent sous la présidence néerlandaise est plutôt ironique, car les Pays-Bas sont eux-mêmes un paradis fiscal, comme l’affaire Starbucks n’a pas manqué de l’illustrer. Si les Etats-Membres de l’UE, et notamment la présidence actuelle du Conseil, se résolvent effectivement à mettre fin à l’ère des paradis fiscaux, il leur faut cesser d’être hypocrites. »

Ou encore ici, avec des proposition : http://la-transition.fr/Idee/Fiche/item/pour_un_serpent_fiscal_europeen-18 

Mais quel est l’intérêt d’un tel réveil pour les Pays-Bas, l’Irlande et Bruxelles ?

Le seul pays qui semble se bouger sur le sujet c’est l’Italie : http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/optimisation-fiscale-l-italie-reclame-plus-de-200-millions-d-euros-a-google-546575.html :

Après s’en être pris à Apple, qui a dû se résoudre à payer une amende de 318 millions d’euros en décembre, le fisc italien s’attaque à Google. La police financière de Milan a notifié, jeudi 28 janvier, aux managers de la multinationale, le « procès verbal de vérification » qui constitue le préalable nécessaire au transfert du dossier aux autorités fiscales, rapporte la presse italienne.

En France on attend le réveil de la force … à lire aussi : http://www.senat.fr/espace_presse/actualites/201207/evasion_fiscale_combien_cela_coute_il.html 

Le rapport chiffre entre 30 et 36 milliards le coût minimum pour l’Etat français de l’évasion fiscale

Misère.

1 Heure 23′ 14 » Et 7 Centièmes‎

J’ai vraiment bien aimé ce spectacle, on passe par tous les stades de la préparation sportive: le doute, la crise (et les insultes), l’exultation …

Par moment le texte part dans des grands discours qui ne veulent plus rien dire, comme on peut le voir dans le petit journal quand il y a une reprise des entraineurs de la ligue 1 de football.

Ce n’est pas que du théâtre, c’est aussi de la danse et toute une chorégraphie qui se fait entre les deux acteurs. Au début, la chorégraphie est tellement longue que l’on se demande si ils vont parler à un moment.

En résumé : Je conseille vivement cette pièce surtout au amoureux du sport. A noter aussi que le dernier film que j’ai vu avec cet acteur c’était « De toutes nos forces« , qui était aussi sur la thématique du sport. Bravo à Jaques Gamblin !

Les liens :

Signal Spam : signal-spam.fr , afin un site de lutte contre le SPAM

État

L’idée n’est pas nouvelle, mais enfin il y a des plugins afin de pouvoir plus facilement faire les signalements.

Voici la liste de tous les plugins : https://www.signal-spam.fr/tous-les-plugins , pour ma part j’ai installé le plugin sous Safari et il fonctionne très bien. J’ai aussi essayé d’installER le plugin sous Mac OS Yosemite : http://plugins.signal-spam.fr/docs/mac_mail-y_notice.pdf . J’ai une version Yosemite 10.10.5 (14F1605) et de Mail  8.2 (2104) mais elle n’a pas fonctionné.

Ce site est géré par une association à but non lucratif et en plus de cela ils font un rapport complet afin de voir l’évolution : https://www.signal-spam.fr/actualites/baromètre-du-spam-quatrième-trimestre-2015 . Ce qui serait intéressant de savoir c’est d’où vient le SPAM … Le nombre d’utilisateur est important : 377 104, plus il y a d’utilisateurs et plus le service peut être efficace.

Il faudrait savoir quels sont les liens entre Signal Spam et les opérateurs afin d’être sur que Signal-Spam a un poids important. Mais si tout le monde l’utilise et que l’on approche le million, j’espère qu’il pourra agir rapidement avec les fournisseurs et opérateurs.

Ce qui a vraiment de bien c’est le service d’assistance à la désinscription :

Lorsque vos signalements correspondent à des messages en provenance d’annonceurs ou de routeurs, membres ou ayant droit de Signal Spam, ce service d’assistance permet de le traiter comme une demande de désinscription. En choisissant d’activer ce service, vous serez automatiquement désinscrits de la liste de diffusion correspondante dans un bref délai suivant votre signalement.

En résumé : j’adopte !

Facture d’eau à Biot

Dans le Biot Info Hiver 2016 en page 34, il y a une bonne explication de la facture d’eau.

Par contre il n’y a rien sur l’évolution des prix … alors je fais un petit POST 🙂 .

Potabilisation et distribution de l’eau (à vérifier)

Année Abonnement Consommation

Consommation

collective

Préservation

des

ressources

2006 (Moyenne) 52,0256 HT 0,8718 HT NA 0,0546 HT
2007 (Moyenne) 54,0387 HT 0,8999 NA 0,0546
2008 (Moyenne) 45,0114 HT 0,8843 0,0347 0,0335
2009 (Moyenne) 40,7652 HT 0,8469 0,0100 0,0628
2010 (Moyenne) 41,2730 HT 0,8487 0,0100 0,0698
2011 (Moyenne) 41,9627 HT 0,8589 0,0100 0,0746
2012 (Moyenne) 42,3169 HT 0,8787 0,0100 0,0556
2013 (Moyenne) 42,3471 HT 0,8708 0,0100 0,0600
2013 (Facture n°1) 42,0814 HT 0,8707 0,0100 0,0600
2013 (Facture n°2) 42,6127 HT 0,8708 0,0100 0,0600
2014 (Moyenne) 42,5402 HT 0,8746 0,0100 0,0657
2014 (Facture n°1) 42,5402 HT 0,8707 0,0100 0,0632
2014 (Facture n°2) 42,5402 HT 0,8797 0,0100 0,0682
2015 (Facture n°1) 42,5402 HT 0,8785 0,0100 0,0838
2014 (Facture n°2) 42,4396 HT 0,8785 0,0100 0,0838
2015 (Biot Info) 42,5402 HT 0,8785 0,0100 0,0838

A noter l’apparition de « Consommation collective » en 2008. L’abonnement doit être multiplié par 2 pour avoir sur un an.

Collecte et dépollution des eaux usées (à vérifier):

Année Abonnement Consommation
2006 21,0380 HT 0,8400 HT
2007 21,0380 HT 0,8400 HT
2008 22,7912 HT 0,8400
2009 21,0380 HT 0,8400
2010 21,0380 HT 0,9326 
2011 21,0380 HT 0,9655 
2012 21,0380 HT 1,0000
2013 21,0380 HT 1,0000
2014 21,0380 HT 1,0000
2015 21,0380 HT 1,2000

L’abonnement doit être multiplié par 2 pour faire le calcul sur un an.

Organismes publics (à vérifier)

Année Lutte Modernisation
2006 0,1300 HT  NA
2007 0,1200 HT  NA
2008 0,1900 HT  0,1300 HT
2009 0,1900 HT  0,1300 HT
2010 0,2100 HT   0,1500 HT
2011 0,2131 HT 0,1500 HT
2012 0,2426 HT 0,1500 HT
2013 0,2800 HT 0,1500 HT
2014 0,2900 HT 0,1550 HT 
2015 (Facture n°1) 0,2900 HT 0,1550 HT
2015 (Facture n°2) 0,2900 HT 0,1600 HT

De 2006 à 2014 (8 ans), on est passé sur « Organismes publics » de 0,1300 HT à 0,4450 HT (cela a été multiplié par 3,42). Misère …

Il faudrait faire une simulation pour 60 m3/an, 120 m3/an (calcul de ONSEA) et 200 m3/an pour se rendre réellement compte de l’évolution des prix. D’après le Biot Info une famille qui consomme 228 M3 paye 2,976 Euro TTC/M3 (sur six mois, sinon il faudrait compter les abonnements en double).

Le seul site qui parle de l’évolution des prix est celui-ci : http://www.linternaute.com/ville/biot/ville-06018/prix-eau en 2009 on était en dessous de la moyenne nationale. La moyenne nationale en 2014 étant de 2,19 €/M3/an. A mon avis on doit être dans les 3,50 Euro/m3/an pour une famille qui consomme 120 m3. Je ferais le calcul exact avec deux factures de 60 m3.

Par contre si je regarde sur cet article : http://www.lefigaro.fr/conso/2015/03/20/05007-20150320ARTFIG00146-comment-se-fixe-le-prix-de-l-eau-en-france.php , c’est 3,78 Euro/m3/an . Je pense que c’est linternaute.com qui ne doit pas avoir les bonnes informations, le rapport est ici : http://www.services.eaufrance.fr/docs/synthese/rapports/Rapport_SISPEA_2011_complet_DEF.pdf , misère …

Et si on regarde se dernier site : http://www.lemonde.fr/ressources-naturelles/article/2015/10/16/la-france-puise-5-5-milliards-de-m3-d-eau-par-an_4791021_1652731.html , on est à 3,4 Euro/m3/an sur le département.

A noter un précédent POST sur les pénalités de Véolia : https://www.cyber-neurones.org/2015/02/veolia-penalite-en-cas-de-retard-de-paiement-de-leau-sur-biot/

Mon calcul (à vérifier), soit un total de 427,53 Euro en 2014 pour une consommation de 120 m3 : donc 3,562 Euro TTC/m3/anCapture d’écran 2016-01-25 à 23.09.42

Et le même calcul (à vérifier) avec un consommation type Biot Info, c.a.d. 228×2=456 M3/an en 2014. On est donc a 2,753 Euro/M3/an (22% moins chers par m3 que la consommation à 120 m3).

Capture d’écran 2016-01-25 à 23.13.24

Je referais le calcul pour 2015. Mais on doit être en dessous de la moyenne nationale et au dessus de la moyenne du département.

Par contre si on regarde nos voisins : http://www.lefigaro.fr/conso/2015/03/20/05007-20150320ARTFIG00125-le-prix-de-l-eau-peut-varier-du-simple-au-triple-dans-les-grandes-villes.php

Dans le bas du classement, la ville la moins chère est Antibes avec une eau à 1,50 euro le mètre cube.

Mais quand on cherche un peu plus on a du mal à suivre : http://archives.nicematin.com/antibes/prix-de-l’eau-potable-a-antibes-leonetti-noie-le-debat.1979407.html 

L’opposante communiste ricane :« Depuis vos annonces si enthousiastes sur ce prix, nous cherchons désespérément des factures avec ce fameux 1,5 e le mètre cube. Nous n’avons toujours pas trouvé ! Par contre, nous avons déniché un bailleur à vocation sociale qui facture 3,50 e le mètre cube d’eau froide… et 7,70 e le mètre cube d’eau chaude ! »

Jean Leonetti soupire. Visiblement pas décidé à… laisser couler : « Je suis toujours fatigué de devoir répondre à un argumentaire faux. Le prix de l’eau a baissé de 80 à 40 %. Je dis bien : de 80 à 40 % ! À chaque fois que ce sujet est abordé dans la presse nationale, on cite Antibes en exemple. Que ça vous énerve ou pas, on a une eau de qualité qui est la moins chère de France ! »

Ancien article sur Biot & l’eau :

« L’ancienne équipe avait fixé deux tarifs, un pour les consommations de moins de 300m3 et un autre, plus élevé, pour les consommations supérieures. La consommation moyenne étant de 360m3 (NDLR : 250m3 sur

le littoral azuréen, 125m3 en France), nous avons opté pour un tarif unique ».

J’ai du mal à comprendre ce chiffre de 360m3 en moyenne, cela semble énorme comme consommation.

  • Dans un précédent Biot Info (été 2014) il était question de 88 M3/an pour chaque Biotois raccordé.

Mise à jours avec mes calculs qu’il faut vérifier :

Capture d’écran 2016-01-26 à 15.02.30

Enorme augmentation de « Organisme » … on va voir si cela va continuer ainsi.

Capture d’écran 2016-01-26 à 15.01.14